十二、分歧的推论(3/3)

末採集指纹，另外还有个工作人员在现场拍照存证。

这时我瞧见办公桌上一台电式数字电鐘显示着：午二二十分。

「哇！都已经午囉，你居然囚禁了我快半天了。」

「别张，由于停电的关係，分的鐘都不准了，你要看墙上走电池的掛鐘才是正确时间。」

王探指了指左边墙上一台指针式掛鐘。

「十一四十分？」

「呵，还赶得及吃中饭呢。若没意外这一顿我请你，算是赔罪好了。」

这时负责採集指纹的其中一名警员走过来：

「这次採到近三十组的指纹，我看有的忙了。不过我猜一定半个有用的都没有，这些应该都是之前老师和学生所遗留来的，有的在墙或书桌上，反而较关键的地方：如破坏的门锁、电源开关和窃贼用来泼的塑胶杯上都没有指纹。我看这次又是白工囉，探。」

「嗯…，看来是手作案了。」王探沉思了一会，回望着刘帅德说：「好啦，名侦探，说说你对这件事的看法，小弟王某愿闻见。」

「这…这应该很容易解释吧，窃贼洗劫教官室，在切掉电源后逃跑被我们导师撞见，急之…。」

「不，梅老师的死是在八半至九半间。」我指帅德所说的错误：「这我是无意间从现场法医中听到的。也就是老师的遇害在先窃案在后，对吧，探？」

「真的是这样吗？」星亚问。

「嗯，这倒是忘了告诉你们。据我们推断：死亡时间确实是八半到九半间，名法医杨日榕的判断不可能离谱到提早半个多小时。这样你还有什么推论吗？」

「也许…，」帅德托腮思索，环顾着寻找灵：「我想：窃贼昨晚九潜学校，班回家的导师恰巧撞见而遇害。小偷杀了人虽然害怕，但也许他计画已久，不能因这意外而宝山空手归，所以仍然在十行窃教官室，这样说的通吧？」