陈耀华
上肯定
:“科研工作就是要敢于大胆设想,小心求证,这是一名合格科研人员的基本素质。海涛,咱们关起门来说话,这里没有外人,恕我直言,你在这方面就有所欠缺。现在你是课题组
,项目负责人,如果想在科研工作中有所建树,你真需要多向玉明学习。”
现实中,自视甚
的人为数不少,明明自己能力不足,却不愿学习别人的
,对谁也不服气,这
人很难
成大事。在tsm研究室,试验一组组
学远算一个,那是大家都知
的,实际上田海涛也是这
人,只不过从前他躲在后面,就连陈耀华也没看清他的本质。
陈耀华没想到田海涛会说
这样的话,他摇了摇
,“海涛是不是想起了读中学时,在证明平面几何或代数问题时,同一个命题往往有多
不同的证明方法?我也读过中学,那样的证明题也没少
,但我也知
不
有多少
证明方法,必然有一
证明方法是最好的。”能考上
通大学材料力学专业,中学阶段陈耀华的数理成绩在班级数一数二。
遭到陈耀华的否定后,田海涛并不死心,他开始对周玉明的方法挑起了
病,“就算分批多次加
引发剂的方法可行,但也不一定是最优最好的,我觉得这
方法很麻烦,每次补加引发剂,都需要暂停反应过程。”
的确,
照田海涛现在给
的
作方法,因为
作过程不易控制,产品质量不稳定,他们这项技术不能算成功。但周玉明对设备
了一项微小的技术改造,
上使问题得到解决,这从另一方面证明了工业化试验的必要
和重要
,只有通过工业化放大试验,才能发现问题,解决问题。
陈耀华有
哭笑不得,“海涛,你真以为这是证明数学命题吗?没错,中学阶段
数学证明题,无论你用多笨的方法,只要步骤合理地证明
来,老师都会给你分数,但咱们现在
的是科学研究和技术开发,来不得半
虚伪,行就是行,不行就是不行,好就是好,不好就是不好,最终必须选择最合理最优化的方法,没有任何面
可讲!你那个二者并存的想法,我劝你趁早打消。”
陈耀华把周玉明和田海涛召集起来,主要目的是探讨解决技术难题的方法和途径。面对周玉明所在班组已经取得的
展,田海涛
于面
和自尊心的考虑,对周玉明的技改措施不以为然,这让陈耀华觉得不可接受,忍不住对田海涛提
了批评。
通过小试期间发生的那件事,陈耀华知
田海涛心
狭窄,但没想到他如此固执,面对试验结果和实实在在的检测数据,作为一名科研工作者,实事求是地承认对方的优
和取得的成绩,真就那么难吗?
虽然陈耀华指
的三方面问题都是事实,但田海涛太顾面
,他仍然不愿接受周玉明对设备
行的技术改造,“主任,我是本课题的项目负责人,在技术问题上也有发言权,我觉得在解决
问题时,应该允许有不同的技术方案。”
“难
二者不能并存吗?”田海涛当然无法否认周玉明那
方法的合理
,但也不想主动承认自己的方法不好,退而求其次,想让两
方法同时被采用。不得不说,这
想法既狭隘又天真。
周玉明非常谦虚地说:“海涛说得对,我们现在的方法也不一定是最好的,还有
一步优化的必要。本来嘛,设备上的技改只是初步想法,还有很多需要完善的地方,我认为,在补加引发剂的方式上,如果采用
相加料,效果也许会更好。或者,加
第一批引发剂,在反应启动以后,剩余引发剂不是分批多次加
,而是采用连续滴加的方式
行补加。不过这只是设想,效果有待考察。”
顿了顿,陈耀华继续说
:“海涛,你是我亲自任命的项目负责人,在技术问题上当然有发言权,我也不否认你们前期研发的技术,但我想问问,在你提供的
作方法和玉明的
作方法之间,你认为哪个方法最优呢?”
“这是你的主观想象,实际上补加引发剂并不需要暂时停止反应过程,而且整个过程耗用时间不
。你没注意到吗?每天你所在的班组接班时,玉明所在的班组早就结束本班的工作了。”陈耀华驳斥
。
老陈认为,田海涛作为组
和项目负责人,缺乏独当一面的能力也倒罢了,面对来自周玉明的支持和帮助,不仅毫不领
,还拒绝承认对方取得的科研
展,这样的态度让人寒心。
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)
视现实,
照你现在这
工艺技术
作,第一是
作过程不易控制,产品质量时好时坏,通俗地说,就是合格率太低;第二,
照玉明刚才为你们总结的方式
行
作,即使温度控制住了,产品
能指标也才勉
合格,但付
的代价是大幅延
反应时间,降低生产效率;第三,玉明已经为你们的
作方式总结
了经验,而你至今还没有任何经验总结,试验结果的好坏完全靠碰运气,我认为你应该抱着谦虚的态度
些反思。”
田海涛本来想挑
病,没想到周玉明不仅虚心接受,而且
上提
了一揽
改
措施,又一次赢得陈耀华的欣赏与肯定。两相对比,陈耀华再次对田海涛提
了善意的批评。