第30章 佛魔一念间(3/5)

人心的清静妙明，将是人类永恒的征，不可轻言新技术以及候补新技术的“神通”（假的除外），可以净除是非烦恼，把世人一劳永逸地带天堂。两千多年的科技发展在这方面并没有太大的作为。这也就是不能以“术”代“”、以“术”害“”的理由。杨度早在《新佛教论答梅光羲君》文中就说“求神不必心觉，学佛不必神通”；“专尚神秘，一心求用，妄念滋多，实足害人，陷左”。

这些话，可视为对当某时风的针砭。

四

求“术”可能堕左，求“”也未见得十分保险，不意谓从此就有了一枚激光防伪标识。

禅法是最重“”的，主张克制人的质望，净滤人的日常心绪，所谓清心寡，顺乎自然，“无念为本”。一般的看法，认为这些说法涉嫌消极而且很难作。人只要还活着和醒着，就会念念相续不断，如何“无”得了？人在定时不视不闻惺惺寂寂的状态，无异于变相睡觉，一旦定，一切如前，还是摆不脱现实念的才眉又上心。

熊十力曾对“无我”的说法提过怀疑，认为这说法与回业报之论自相矛盾：既然无我，修行图报岂不是多此一举（见《乾坤衍》）？业报的对象既然还是“我”，还被修行者暗暗牵挂，就无异于把“我”大张旗鼓从前门送，又让它蹑手蹑脚从后门返回，开除以后还是留用，主人说到底还是有割舍不。

诘难总会是有的，禅师们并不十分在意。从理论上说，禅是弃小我得大我的过程。虚净决不是枯寂，随缘决不是退屈，“无”本不可执，本也是念，当然也要破除。到了“无无念”的境界，就是无不可为，反而积极取，大雄无畏了——何士光也是这样看的。在他看来，“无念”的确义当为“无住”，即随时扫除纷扰念和僵固概念。六祖慧能教人以无念为宗，又说无念并非止念，且常诫人切莫断念（见《坛经》）。三祖曾璨在《信心铭》中也曾给予圆说：“舍用求，无可求。去念觅心，无心可觅。”——从而给心注了积极用世的能。

与这一原则相联系，佛理中至少还有三值得人们注意：一是“菩提大愿”，即佛决意普度众生，众生不成佛我誓不成佛。二是“方便多门”，即从佛者并不一定要家，随皆可证佛，甚至当官行商也无挂碍。三是“历劫修行”，即佛法为世间法，大乘的修习恰恰是不可离开事功和实践，因此治世御侮和济扶危皆为菩萨之所有事和应有义。

这样所说的禅，当然就不是古刹孤僧的形象了，倒有像活跃凡间的革命义士和公益事业模范，表现英风发洋溢自由活泼的生命状态。当然，禅门只是立了这样一个大致路标，历来少有人对这一方面作充分的展开和推，禅学也就终究纳不了多少政治学、经济学、军事学及自然科学，终究保持着更多的山林气味，使积极取这一条较难坐实。人们可以禅修，但不容易以禅治世。尤其是碰上末世世，“无念”之不怎么奥妙也总是让人觉不够用，或不合用。新文化运动中左翼的鲁迅，右翼的胡适，都对佛没有太多好，终于弃之而去，便是自然结局。在多艰多难的复杂人世，禅者假如在富贵荣华面前“无念”，诚然难得和可。但如果“无”得什么也不，就成了专吃救济专吃施舍的寄生虫，没什么可心安理得的。虫害为烈时甚至还少不了要唐武宗那样的人，来一个制劳改运动，以恢复基本的经济结构平衡。在另一方面，对压迫者、侵略者、欺诈者误用“无念”，也可能是对人间疾苦一律装聋或袖手，以此为所谓超脱，其实是冷酷有疑，怯懦有疑，麻木有疑，失了真，与佛门最本的悲怀和宏愿背而驰。